“南京溧水区石湫镇市容管理办公室主任周某某大吃大喝，菜单上除了菜，还有两瓶海之蓝酒300元，4包苏烟192元……”昨天，这个网帖引发广泛关注。(7月15日 《现代快报》)
目前看来，这个帖子中反映内容的真实性值得商榷。在城管局和纪委的调查结果还没有出来之前，作为当事人的周某某，既然认为其公款吃喝的行为不是真实的，是被冤枉的，那通过合法途径进行“维权”就很有必要。
往往被冤枉或误解，我们习惯于喊冤，却没有用实际举措证明被冤或消除误解。其实，对误解最有力的回击不是声泪俱下的喊冤，而是要用事实和证据回击各种质疑。作为本次事件当事者的周某某，他与举报人孙先生，还有谢某原来是生意伙伴。被生意伙伴举报，显然是生意上有纠纷，对于经济纠纷，协商解决无果，那只有通过打官司，由法院裁定。而举报人孙先生显然不想通过司法程序解决其纠纷，想通过举报周某某公款吃喝，把周某某从执法大队中开除。明显这有点为了达到某些目的而有预谋性的诽谤嫌疑。
作为当事人，周某某就不应妥协。在相关部门调查的同时更要运用法律武器来维护自己的合法权益，对于可能存在的诽谤行为应报案，追究举报人孙先生的责任。而作为举报人孙先生，这时候就更不该躲起来，不申诉不回应，让举报事件的真实性存疑。
但我们也不可忽视当事人周某某自己说的那句话：“这三份菜单，我只签过一次，另外两次不是我签的。”也就说明执法大队还是进行了一次公款吃喝，只是次数没有那么多罢了。对于公款吃喝和举报部分不实的行为相关部门就要分别处理，最终将事实真相还给大众。
作者：雨天
一路向南到西沙“两江”水在武汉交接
大爱倾城 情暖童心慈善公益活动在伊川举行
乐缘社工：迎国庆 进军营 促双拥
第二季“行车有道、快乐随行”文明出行活动开幕